Caso 01:
Eduardo Cunha, Presidente da Câmara Federal, Líder Poderoso do Legislativo, o Rei do Baixo Clero, vê seu nome envolvido com escândalos.
Evidências o ligam à Contas na Suíça. A simples existência de depósitos lá fora, já seria crime passível de punição, por não ter sido declarada. A suspeita de se originar de dinheiro de Corrupção, aparece como agravante.
Cunha é o desafeto nº 01 de Dilma e uma pedra no sapato da luta contra o Impeachment. O PT não poupa esforços pra tirar Cunha do caminho. Pede que saia do cargo que ocupa e fazem campanha para destruí-lo.
Qualquer denúncia vinda contra Cunha, para um Petista, dispensa investigação ou provas. Ele é culpado pelo simples fato de existir.
Caso 02:
Lula, Presidente de Honra do PT, ex Presidente do Brasil e sabidamente o Homem mais importante dentro do Governo. Dilma reina, mas não governa. Quem manda é Luiz Ignácio Lula da Silva.
Candidato confesso a Postulante a Candidato do PT, na Corrida Presidencial de 2018, vê seu nome envolvido a escândalos.
Os mais evidentes, desgastados na Mídia, são os que ligam seu nome a venda de Emendas m favor de montadoras, propriedade de um Triplex não declarado no Guarujá e Sitio em Atibaia.
Igual a Cunha, evidências se multiplicam e passam a população a certeza da culpa.
Qualquer denúncia vinda contra Lula, para um Petista, dispensa investigação ou provas. Ele é inocente pelo simples fato de existir.
Na posição de Cidadão Brasileiro, acredito terem os dois direito à defesa, mas investigações devem ser incentivadas, apurações precisam se aprofundar e a verdade deve vir à tona.
Comprovada culpa, Justiça tem de ser feita, com punições exemplares.
Acredito ser esse o desejo de todos que desejam Justiça, acima de interesses político partidários.
Diante dessa premissa, aproveito pra perguntar aos petistas:
- Por que a diferença de posicionamento?
- Por que evidências contra Cunha são provas incontestáveis e ele merece queimar no fogo do Inferno, enquanto Lula é uma vítima inocente de perseguição?
- Como é possível voces terem certeza da culpa de um e inocência de outro, já no primeiro contato com denuncia?
- O que vocês querem de verdade? A verdade ou a blindagem absoluta em torno de Lula, tornando-o acima das Leis dos Homens e de Deus?
Aguardo respostas.
Irei sentar, por saber.
Permanecer em pé, durante a eternidade, pode cansar.
A cada dia, se confirma denúncia do Sofá. Doutrinadores travestidos de professores recrutam e doutrinam crianças em bancos de escolas.
É gritante a incoerência e o discurso disforme, repetido em todas as letras.
Pior que Doutrina Religiosa.
Na Religião, quem não segue, vai para o Inferno.
No PT, quem discorda do partido, é o próprio Demônio.
VOU ALI VOMITAR E JÁ VOLTO
Coisas de um país que virou uma coisa.
E Assim o Mundo Gira e o brasil se Afunda
Gosto da sua tese de "terem os dois direito à defesa"...
ResponderExcluirPena que essa tese só é invocada para humanos com posses acima de R$1.000.000,00. Se ele chama Amarildo, então que ferre-se
Apesar de não ser um baba-ovo do Lula, vou tentar responder o que se passa na cabeça deles...
Votei nele em 2002 e fiquei P. da vida com aquela cartinha que ele confessa ter se vendido aos corruptos...
"O Povo que não conhece sua história está condenado a repeti-la..."
Caso 1 sobre o Ex-Presidente da TeleRJ Eduardo Cunha:
"Qualquer denúncia vinda contra Cunha, para um Petista, dispensa investigação ou provas. Ele é culpado pelo simples fato de existir."
É assim porque já não é de hoje que esse parlamentar age dessa forma: Foi tesoureiro do Collor na sua campanha que usou caixa dois... Foi presidente da TeleRJ e se envolveu em licitações irregulares de listas telefônicas... Enquanto foi presidente da CeHab envolveu em esquema de pagamento de propinas... Também se envolveu em Furnas numa parceria com a Companhia Energética Serra da Carioca II onde a CGU calculou um prejuízo de R$ 100 milhões. Esse caso da Petrobras é só o último caso. O cara que minimamente acompanha a história do país(Sendo baba-ovo do Lula ou não) não acredita que um parlamentar desse tornou-se o terceiro na linha sucessória do país.
Eduardo Cunha - Como o Brasil chegou a esse ponto?
http://goo.gl/srhgwE
Caso 2 sobre as denuncias contra o Lula:
Da mesma forma, não é de hoje que nossa mídia oligárquica e cartelizada utiliza o Lula como bode expiatório / cortina de fumaça para esconder o que querem esconder...
Esse caso que você afirma ser o "mais evidente" é o mais absurdo! A Operação Zelotes nada tinha a ver com Lula e seus filhos, era uma investigação policial sobre venda de decisões do CARF a favor de grandes empresas, a Globo inclusive, que a partir de uma matéria "exclusiva" do Estadão misturou-se com essa denuncia de vendas de MPs. A intensão era misturar Lula à Operação Zelotes e camuflar seus verdadeiros culpados:
Acompanhando a Operação Zelotes XV (CPI do CARF):
Senhoras e senhores, Que comece o espetáculo!!
("Operação filhos de Odin")
http://goo.gl/RJHEk0
Acompanhando a Operação Zelotes XIV (CPI do CARF):
Para de tumultuar, Estadão!
http://goo.gl/Nja0RM
Acompanhando a Operação Zelotes XV (CPI do CARF):
Juliano? Que Juliano que é esse? E esse Tio?
http://goo.gl/3etRj2
Portanto, em nome da "justiça, acima de interesses político partidários" (como você colocou), a diferença de tratamento dos dois casos é porque historicamente há diferenças entre esses dois casos, seria sim injusto trata-los de forma igual.
Tratamento igual em todos os casos é cada um pagar pelo que se fez... não é um esconder atras de uma cortina de fumaça e o outro ser a cortina de fumaça...
É todos terem presunção de inocência...
E não só aqueles que tem posses maiores que R$10.000.000,00
Especial: É tudo um assunto só!
http://goo.gl/cpC8H3